ADAC-Test des Kodiaq

"erhöhter NOx-Ausstoß" und nur 2/5 Sternen im Eco-Test. Oje!

Zitat von SvKodiaq

"erhöhter NOx-Ausstoß" und nur 2/5 Sternen im Eco-Test. Oje!

DAS hab ich mir auch gedacht grad..........

Fahrspaß nur eine "3,1". Pff, die haben doch keine Ahnung vom ADAC

Da vergeb ich mal locker eine 1,5 , aber mich fragt ja keiner

Wie bitte, die A-Säule ist mit Plastik verkleidet? Ein Wunder das der noch auf eine Note 2 bei Verarbeitung kommt, ein modernes Auto muss da doch mindestens Bison-Leder bieten.

- "Das Reserverad nur gegen Aufpreis"

- "AdBlue Tank fasst keine 500 Liter".

- "Wer 2,50m groß ist kann sich am Schloss des Kofferraum stoßen"

Zum Spass mal den Test zum 7er BMW gelesen, der bekommt eine 3,8 für den Kofferraum weil der "nur" 5 Getränke-Kisten fasst. Die geben einem Sharan bestimmt Punktabzug, weil man von der 3. Reihe so laut reden muss, das einen der Fahrer noch versteht.

Aber naja, der ADAC eben, da muss man seine Erwartungen runter schrauben.

NOx Ausstoß auf Autobahnen soll sehr hoch sein aber warum wird es so dramatisiert? Stickoxide sind gefährlich wo Menschen leben und

soviel wie ich weiss, leben keine Menschen in der Nähe von AB bis auf paar Ausnahmen und da gelten starke Tempolimits (A40 etc.).

CO2 ist wieder eine andere Sache..

Einzig interessant fand ich die Aussage, dass der 12-Liter Tank für AdBlue zu knapp bemessen sei. Ob das wirklich stimmt? Kann hierzu schon jemand der glücklichen Besitzer ein Fazit ziehen?

meine pfuschneue Anzeige im Display hat mir eine Reichweite bei vollem AdBlue Tank 8.500 km angezeigt. Reicht mir vollkommen aus.

bei mir auch

Irgendwann baut ein Premium-Hersteller mal eine kalkulierte Rest-KM Anzeige für den Wischwasser Tank ein. Das Auto wird für geringe Rest-Reichweite abgewertet und jedes andere Auto danach für die fehlende Anzeige

Übrigens auch interessant: Der Vergleichstest des ADAC zum Audi Q3 2.0 TDI mit 130kw. Der Q3 hat bei der Umwelt "Note 2,3" wo der Kodiaq "Note 4,2" hat. Der AdBlue Verbrauch wird beim Q3 auch nicht bemängelt, hat natürlich den identischen 12 Liter Tank. 1,9 Noten besser mit 10kw weniger und sonst auch identischem Verbrauch, beide 6,4l im Schnitt, beide Allrad? Da haben sie den Kodiaq wohl bei 20° kälterer Temperatur gemessen. Oder sie haben den Q3 erst gar nicht gemessen.

6,4L im Schnitt ist einfach lächerlich. Bin jetzt bei 1800km beim TDI auf 8,1l.

Q3 ist mit Sicherheit 300kg leichter als der Bär.

LG beru

hast du dazu ne Quelle oder n Link?

Wurde nur sehr ungern die scheiße mit dem Dieselmotor 2 x haben wollen wie ich es jetzt.mit d EA189....

Das wäre ein Grund für eine Stornierung meiner seit

Auch Kofferaumvolumen Messung ist interessant. Kodiaq 7 Sitzer 450 L, Tiguan 2 aber 465 L ?? Kodiaq hat 112 cm Tiefe , Tiguan nur 90 cm

Das sind sehr neue "Erkentnisse".

Kodiaq 7 Sitzer "mit versenkten Sitzen (so steht im Adac Test)" hat viel mehr Platz da als ein tiguan 2, habe beide gesehen.

[Blockierte Grafik: https://www.adac.de/_ext/itr/tests/Autotest/AT5467_VW_Tiguan_2_0_TDI_SCR_BMT_Highline_4MOTION_DSG_7_Gang/kofferraum_m.jpg]

Aber nicht laut ADAC, 450:465 zu gunsten von Tiguan. LAecherlich

[Blockierte Grafik: https://www.skodacommunity.de/attachments/kofferraum-jpg.118589/]

Sponsored bei VW der Test. Irgendwie muss der Tiguan ja besser propagiert werden.

Ich könnte mir vorstellen, dass Skoda die Einspritzung des SCR-Kat in einer der nächsten Werkstattaufenthalte noch anpasst (also kräftig nach oben schraubt).

Das hat es bei anderen Fahrzeugen aus VW/Audi-Kreisen auch schon gegeben.